Menú
Inicio
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Novedades
Nuevos mensajes
Nuevos mensajes de perfil
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Nuevos mensajes de perfil
Buscar mensajes de perfil
Acceder
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
De:
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Menú
Acceder
Registrarse
Install the app
Instalar
Novedades
Foros
Informática
Spywares y Virus
El Fin de Los virus de Pc
JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar este u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="wkfzar" data-source="post: 160800" data-attributes="member: 20300"><p>Bueno. Esto no es así... y es uno de los "argumentos" que usa la gente de Microsoft para "disminuir" la sensación de inseguridad de sus productos.</p><p></p><p>1. Toda obra de software contiene bugs y vulnerabilidades, por una cuestión de la "defectuosidad" de quienes la crean.</p><p></p><p>2. El criterio de la "popularidad" es falso, ya que el 70% de los servidores de Internet corren alguna versión de Linux o similares... y estamos hablando de millones de computadoras... y sin embargo los "defacing", "cracking" y "hackings" son proporcionalmente menos frecuentes que los de los otros millones de máquinas que usan Windows.</p><p></p><p>Así que es FALSO que Linux no esté "tan" difundido. No estará tan difundido en los escritorios, pero lo está en Internet... lo que supone mayor exposición y mayor "responsabilidad" que gestionar simples escritorios de usuarios.</p><p></p><p>Por lo tanto la afirmación <em>"en el caso que Linux fuera tan popular como el Win tendriamos los usuarios de este OS exactamente el mismo problema"</em> <strong>carece de sustento</strong> y pasa a ser una simple "suposición".</p><p></p><p>3. El impacto de un bug o de una vulnerabilidad depende de su gravedad y de cómo el sistema operativo que aloja tal software administra la máquina.</p><p>La mayoría de los usuarios de Windows usan sus sitemas con privilegios de administrador, por lo que un bug o una vulnerabilidad expone a TODO el sistema.</p><p>Pero lo peor de todo es que AÚN no teniendo privilegios de administrador el sistema puede verse comprometido por virus, troyanos, gusanos, etc... dejando en claro la PÉSIMA gestión de seguridad del sistema.</p><p></p><p>En Linux, sólo una fracción insignificante tiene privilegios de administración, por lo que si el usuario ejecuta un programa con virus para Linux, sólo expondría sus archivos. No pasaría a mayores porque al no tener súperprivilegios no podrá instalar puertas traseras o programas con conexión externa (pues no se pueden abrir tales servicios en los firewalls que sólo los administradores pueden modificar).</p><p></p><p></p><p></p><p>El problema es que si nos dejamos estar pensando en que "siempre le hallarán la vuelta" nos meterán hasta leyes que terminarán en nuestra contra.</p><p></p><p>Lo ideal es expresarnos en contra pues "derecho que no se defiende es derecho que se pierde".</p><p></p><p>... Y yo prefiero confiar más en mi poder de crítica que en las capacidades de los eventuales crackers.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="wkfzar, post: 160800, member: 20300"] Bueno. Esto no es así... y es uno de los "argumentos" que usa la gente de Microsoft para "disminuir" la sensación de inseguridad de sus productos. 1. Toda obra de software contiene bugs y vulnerabilidades, por una cuestión de la "defectuosidad" de quienes la crean. 2. El criterio de la "popularidad" es falso, ya que el 70% de los servidores de Internet corren alguna versión de Linux o similares... y estamos hablando de millones de computadoras... y sin embargo los "defacing", "cracking" y "hackings" son proporcionalmente menos frecuentes que los de los otros millones de máquinas que usan Windows. Así que es FALSO que Linux no esté "tan" difundido. No estará tan difundido en los escritorios, pero lo está en Internet... lo que supone mayor exposición y mayor "responsabilidad" que gestionar simples escritorios de usuarios. Por lo tanto la afirmación [i]"en el caso que Linux fuera tan popular como el Win tendriamos los usuarios de este OS exactamente el mismo problema"[/i] [b]carece de sustento[/b] y pasa a ser una simple "suposición". 3. El impacto de un bug o de una vulnerabilidad depende de su gravedad y de cómo el sistema operativo que aloja tal software administra la máquina. La mayoría de los usuarios de Windows usan sus sitemas con privilegios de administrador, por lo que un bug o una vulnerabilidad expone a TODO el sistema. Pero lo peor de todo es que AÚN no teniendo privilegios de administrador el sistema puede verse comprometido por virus, troyanos, gusanos, etc... dejando en claro la PÉSIMA gestión de seguridad del sistema. En Linux, sólo una fracción insignificante tiene privilegios de administración, por lo que si el usuario ejecuta un programa con virus para Linux, sólo expondría sus archivos. No pasaría a mayores porque al no tener súperprivilegios no podrá instalar puertas traseras o programas con conexión externa (pues no se pueden abrir tales servicios en los firewalls que sólo los administradores pueden modificar). El problema es que si nos dejamos estar pensando en que "siempre le hallarán la vuelta" nos meterán hasta leyes que terminarán en nuestra contra. Lo ideal es expresarnos en contra pues "derecho que no se defiende es derecho que se pierde". ... Y yo prefiero confiar más en mi poder de crítica que en las capacidades de los eventuales crackers. Saludos. [/QUOTE]
Verificación
Responder
Novedades
Foros
Informática
Spywares y Virus
El Fin de Los virus de Pc
Arriba