Menú
Inicio
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Novedades
Nuevos mensajes
Nuevos mensajes de perfil
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Nuevos mensajes de perfil
Buscar mensajes de perfil
Acceder
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
De:
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Menú
Acceder
Registrarse
Install the app
Instalar
Novedades
Foros
Informática
Spywares y Virus
El Fin de Los virus de Pc
JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar este u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="wkfzar" data-source="post: 161137" data-attributes="member: 20300"><p>Así es. Acordate que el eslabón más débil en la cadena de la seguridad informática es: el usuario.</p><p>A esto lo sabe todo el mundo... menos Microsoft, que se empeña en dejar el tema de la seguridad de lado... pues has visto que aún sin usar la cuenta de Administrador, windows igual se infecta.</p><p></p><p>En Linux, la aproximación al problema es diferente por diversos motivos.</p><p></p><p>1. Existen distintas distribuciones y apuntan a usuarios diferentes, con lo que el "principiante" necesariamente se decantará por alguna distribución que esté más acorde a su nivel de conocimientos.</p><p></p><p>Distribuciones como las de la línea Ubuntu permiten tareas administrativas mediante el uso de SUDO. Pero esas tareas están pensadas para facilitar la administración coherente del sistema. Si quieres tener acceso a cosas que realmente pueden poner en riesgo el sistema, se requiere de conocimientos adicionales.</p><p></p><p>De esta manera, se lo protege al sistema del propio usuario <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />, sin que la máquina deje de pertenecerle (cosa que no sucede con Windows).</p><p></p><p>2. Lo que se tiene en el mundo Windows de instalar programas que se pueden descargar hasta de los inodoros, en Linux está restringido (inicialmente) a los repositorios de la distribución que utilice. Esto reduce que se instale "cualquier cosa" pues los repositorio están controlados por "la comunidad".</p><p></p><p>Si quieres instalar programas que no están en los repositorio, pues tendrás que aprender a hacerlo.</p><p></p><p>Aunque esto pueda sonar a "poca variedad" mi experiencia me demuestra que el 100% de lo que un usuario medio puede necesitar de su Linux, está efectivamente en los repositorios.</p><p></p><p>3. Las distribuciones modernas suelen venir configuradas con la seguridad del sistema en mente. </p><p></p><p>Hasta distribuciones "live" como Knoppix, Mandriva One y otras, pensadas para ser arrancadas desde el CD, NO hacen uso de "root". Arrancan con un usuario sin privilegios.</p><p>A pesar de ello, pueden configurar las interfaces de red y demás cosas sin problemas.</p><p></p><p>Al instalarse, por ejemplo Mandriva One, arranca con puertos cerrados con un firewall muy bien configurado.</p><p>Para cuando el usuario se entere (o aprenda) que existe eso llamado "firewall", éste ya habrá estado protegiendo la máquina.</p><p></p><p>Ahora volvamos a Windows y hacé memoria... hasta el Service Pack 2 de Windows XP, estas medidas de seguridad NO existían... (en ninguna versión anterior de Windows).</p><p>Entonces, el usuario se enteraba de la existencia de firewall.. cuando su máquina se infectaba con algo <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p>Como verás, aún cuando tienes razón al decir <em>Nothing is foolproof, not even Linux, Unix, MacOS or whatever.</em> se nota una EXCESIVA diferencia de concepción entre Linux y Windows...</p><p></p><p>... y a esa diferencia la aprendieron los usuarios de Windows con muchas renegadas y dolor.</p><p></p><p>Y esta diferencia es la que REDUCE (no elimina) los riesgos en un sistema Linux... lo usen pocos... o muchos.</p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="wkfzar, post: 161137, member: 20300"] Así es. Acordate que el eslabón más débil en la cadena de la seguridad informática es: el usuario. A esto lo sabe todo el mundo... menos Microsoft, que se empeña en dejar el tema de la seguridad de lado... pues has visto que aún sin usar la cuenta de Administrador, windows igual se infecta. En Linux, la aproximación al problema es diferente por diversos motivos. 1. Existen distintas distribuciones y apuntan a usuarios diferentes, con lo que el "principiante" necesariamente se decantará por alguna distribución que esté más acorde a su nivel de conocimientos. Distribuciones como las de la línea Ubuntu permiten tareas administrativas mediante el uso de SUDO. Pero esas tareas están pensadas para facilitar la administración coherente del sistema. Si quieres tener acceso a cosas que realmente pueden poner en riesgo el sistema, se requiere de conocimientos adicionales. De esta manera, se lo protege al sistema del propio usuario :), sin que la máquina deje de pertenecerle (cosa que no sucede con Windows). 2. Lo que se tiene en el mundo Windows de instalar programas que se pueden descargar hasta de los inodoros, en Linux está restringido (inicialmente) a los repositorios de la distribución que utilice. Esto reduce que se instale "cualquier cosa" pues los repositorio están controlados por "la comunidad". Si quieres instalar programas que no están en los repositorio, pues tendrás que aprender a hacerlo. Aunque esto pueda sonar a "poca variedad" mi experiencia me demuestra que el 100% de lo que un usuario medio puede necesitar de su Linux, está efectivamente en los repositorios. 3. Las distribuciones modernas suelen venir configuradas con la seguridad del sistema en mente. Hasta distribuciones "live" como Knoppix, Mandriva One y otras, pensadas para ser arrancadas desde el CD, NO hacen uso de "root". Arrancan con un usuario sin privilegios. A pesar de ello, pueden configurar las interfaces de red y demás cosas sin problemas. Al instalarse, por ejemplo Mandriva One, arranca con puertos cerrados con un firewall muy bien configurado. Para cuando el usuario se entere (o aprenda) que existe eso llamado "firewall", éste ya habrá estado protegiendo la máquina. Ahora volvamos a Windows y hacé memoria... hasta el Service Pack 2 de Windows XP, estas medidas de seguridad NO existían... (en ninguna versión anterior de Windows). Entonces, el usuario se enteraba de la existencia de firewall.. cuando su máquina se infectaba con algo :) Como verás, aún cuando tienes razón al decir [i]Nothing is foolproof, not even Linux, Unix, MacOS or whatever.[/i] se nota una EXCESIVA diferencia de concepción entre Linux y Windows... ... y a esa diferencia la aprendieron los usuarios de Windows con muchas renegadas y dolor. Y esta diferencia es la que REDUCE (no elimina) los riesgos en un sistema Linux... lo usen pocos... o muchos. Saludos. [/QUOTE]
Verificación
Responder
Novedades
Foros
Informática
Spywares y Virus
El Fin de Los virus de Pc
Arriba