Los esperados microprocesadores Fusion de AMD son una realidad desde principios de este año con el lanzamiento de la plataforma Brazos conformada por los APU Ontario y Zacate (ambas basadas en el núcleo AMD Bobcat); durante estos días varios fabricantes como Asus, MSI, Gigabyte, Sapphire, Powercolor, Jetway, Soyo, Zotac y otros han mostrado sus primeras tarjetas madre Mini-ITX y Micro-ATX basadas en los APU Zacate y Ontario de AMD. Desde Tom´s Hardware nos llega un review de la tarjeta madre Mini-ITX E350M1 de Asrock.
La Asrock E350M1 incorpora el APU Zacate E350, el cual incluye 2 núcleos Bobcat funcionando a 1.6GHz con un TDP de 18W, el APU Zacate incorpora un núcleo gráfico AMD Wrestler (muy similar al núcleo Cedar Pro usado en las tarjetas de video AMD Radeon HD 5450), el que tiene por denominación comercial: AMD Radeon HD 6310 (los APU Ontario usan el IGP AMD Radeon HD 6250); hemos compilado una tabla con las especificaciones del IGP:
En esta comparativa los de Tom´s Hardware enfrentan a la Asrock E350M1 ante otros equipos basados en AMD Athlon II X2 240e (doble núcleo 2.8GHz) + AMD 880G, Intel Celeron SU2300 (doble núcleo 1.2GHz) + Nvidia ION, e Intel Aton 330 (doble núcleo 1.6GHz, 4 hilos de procesamiento gracias a su tecnología HT) + Nvidia ION; todos los equipos usan 4GB de memoria DDR3-1333 y almacenamiento SSD 160GB. El sistema operativo usado fue Windows 7 Ultimate x64.
En las pruebas gráficas el IGP Radeon HD 6310 se impuso por un margen considerable ante las demás alternativas, siendo el IGP AMD 880G su más cercano competidor y el equipo basado en Atom+ION en último lugar.
En pruebas con aplicaciones su rendimiento es consistentemente superior al ofrecido por el equipo basado en Atom de doble núcleo, aunque este último posea 4 hilos de procesamiento, aunque obviamente no supera a los equipos basados en Celeron doble núcleo y Athlon II X2 con excepción de un test bajo 7-Zip donde supera al equipo basado en Celeron. En cuanto al consumo, la alternativa de AMD tiene un consumo 14% mayor en promedio que la alternativa basada en Atom doble núcleo + ION (extrañamente el consumo de esta última fue muy similar al consumo del equipo basado en Celeron), lo cual no es de sorprender pues el TDP de Zacate E-350 es de 18W, mientras que el de Atom 330 es 8W.
En cuanto a precio la Asrock E350-M1 tiene un costo sugerido de $110, el cual la posiciona como la alternativa más económica entre las examinadas: Atom+ION = $190, Celeron+ION = $200, y Athlon II X2 240e+AMD 880G = $190.
Les recomendamos leer el review completo de Tom´s Hardware donde encontrarán muchas comparativas y datos en mayor detalle.
Link: ASRock’s E350M1: AMD’s Brazos Platform Hits The Desktop First (Tom´s Hardware)
La Asrock E350M1 incorpora el APU Zacate E350, el cual incluye 2 núcleos Bobcat funcionando a 1.6GHz con un TDP de 18W, el APU Zacate incorpora un núcleo gráfico AMD Wrestler (muy similar al núcleo Cedar Pro usado en las tarjetas de video AMD Radeon HD 5450), el que tiene por denominación comercial: AMD Radeon HD 6310 (los APU Ontario usan el IGP AMD Radeon HD 6250); hemos compilado una tabla con las especificaciones del IGP:
En esta comparativa los de Tom´s Hardware enfrentan a la Asrock E350M1 ante otros equipos basados en AMD Athlon II X2 240e (doble núcleo 2.8GHz) + AMD 880G, Intel Celeron SU2300 (doble núcleo 1.2GHz) + Nvidia ION, e Intel Aton 330 (doble núcleo 1.6GHz, 4 hilos de procesamiento gracias a su tecnología HT) + Nvidia ION; todos los equipos usan 4GB de memoria DDR3-1333 y almacenamiento SSD 160GB. El sistema operativo usado fue Windows 7 Ultimate x64.
En las pruebas gráficas el IGP Radeon HD 6310 se impuso por un margen considerable ante las demás alternativas, siendo el IGP AMD 880G su más cercano competidor y el equipo basado en Atom+ION en último lugar.
En pruebas con aplicaciones su rendimiento es consistentemente superior al ofrecido por el equipo basado en Atom de doble núcleo, aunque este último posea 4 hilos de procesamiento, aunque obviamente no supera a los equipos basados en Celeron doble núcleo y Athlon II X2 con excepción de un test bajo 7-Zip donde supera al equipo basado en Celeron. En cuanto al consumo, la alternativa de AMD tiene un consumo 14% mayor en promedio que la alternativa basada en Atom doble núcleo + ION (extrañamente el consumo de esta última fue muy similar al consumo del equipo basado en Celeron), lo cual no es de sorprender pues el TDP de Zacate E-350 es de 18W, mientras que el de Atom 330 es 8W.
En cuanto a precio la Asrock E350-M1 tiene un costo sugerido de $110, el cual la posiciona como la alternativa más económica entre las examinadas: Atom+ION = $190, Celeron+ION = $200, y Athlon II X2 240e+AMD 880G = $190.
Les recomendamos leer el review completo de Tom´s Hardware donde encontrarán muchas comparativas y datos en mayor detalle.
Link: ASRock’s E350M1: AMD’s Brazos Platform Hits The Desktop First (Tom´s Hardware)