Menú
Inicio
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Novedades
Nuevos mensajes
Nuevos mensajes de perfil
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Nuevos mensajes de perfil
Buscar mensajes de perfil
Acceder
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
De:
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Menú
Acceder
Registrarse
Install the app
Instalar
Novedades
Foros
Ocio y Entretenimiento
Deportes
España y la maldición del candidato
JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar este u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="huscarle" data-source="post: 731929" data-attributes="member: 2440"><p>Esta muy bueno el post y el planteo. Da para hacer un buen debate futbolero.</p><p></p><p>Hay muchísimas cosas que juegan en un partido de futbol, y que no se ven. En primer lugar el juego sin pelota: los movimientos de las figuras tácticas, los sistemas de ataque y de defensa. Eso es muy importante en el partido.</p><p></p><p>En segundo lugar, y para mí lo más importante: la planificacion de los partidos.</p><p>En tercer lugar: el peso de la historia.</p><p></p><p>Si algo nos enseñó Italia en el mundial pasado, y Paraguay en la eliminatoria es que la defensa gana partidos y campeonatos. Claro, no es vistoso, no es lindo, pero muy efectivo. Y no es sólo hacer un gol de contragolpe y despues jugar con línea de 10, pasa por un estudio pormenorizado del rival y planificar como neutralizarlo. Si hay éxito en esto, hay éxito en el partido.</p><p>Y este concepto está siendo adoptado por lo principales deportes: basta ver las finales de la NBA para ver que las defensas ganan tambien el el básket.</p><p></p><p>Un equipo puede planificar un millon de variantes ofensivas, pero si es flojo en defensa no llega. No en el futbol actual. No es el Brasil de la Jules Rimet, que sin defensa ganaba los partidos con la teoría que no hay mejor defensa que un buen ataque, eso ya es historia... Como todas las competencias de los hombres, son dialecticas y dinámicas aferrarse a un determinado patron de juego a la larga siempre fracasa.</p><p></p><p><strong>Eso fue lo que hizo Suiza, con un brillante técnico alemán. Planificó, y ademas nunca se desconcentró en defensa.</strong></p><p>Está bien analizar que España no lo supo resolver, pero en realidad lo ganó Suiza antes que lo perdiera España.</p><p></p><p>Y para finalizar, en la historia de los mundiales pocas veces hubo lógica. Y para mí, España no es candidato.</p><p>Hay que ver la historia y comprobar que son pocos los equipos que ganan los mundiales... por algo es.</p><p>Brasil, Argentina, Uruguay, Italia, Alemania, Inglaterra y Francia. A no ser estos dos últimos, que sólo ganaron en su mundial, el resto se repite. Y en el 66, hubo "ayuda" para que Inglaterra lo ganara.</p><p></p><p>Por eso, mis candidatos son Brasil, Argentina, Italia y Alemania. Y va a ganar el que juegue mejor defensa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="huscarle, post: 731929, member: 2440"] Esta muy bueno el post y el planteo. Da para hacer un buen debate futbolero. Hay muchísimas cosas que juegan en un partido de futbol, y que no se ven. En primer lugar el juego sin pelota: los movimientos de las figuras tácticas, los sistemas de ataque y de defensa. Eso es muy importante en el partido. En segundo lugar, y para mí lo más importante: la planificacion de los partidos. En tercer lugar: el peso de la historia. Si algo nos enseñó Italia en el mundial pasado, y Paraguay en la eliminatoria es que la defensa gana partidos y campeonatos. Claro, no es vistoso, no es lindo, pero muy efectivo. Y no es sólo hacer un gol de contragolpe y despues jugar con línea de 10, pasa por un estudio pormenorizado del rival y planificar como neutralizarlo. Si hay éxito en esto, hay éxito en el partido. Y este concepto está siendo adoptado por lo principales deportes: basta ver las finales de la NBA para ver que las defensas ganan tambien el el básket. Un equipo puede planificar un millon de variantes ofensivas, pero si es flojo en defensa no llega. No en el futbol actual. No es el Brasil de la Jules Rimet, que sin defensa ganaba los partidos con la teoría que no hay mejor defensa que un buen ataque, eso ya es historia... Como todas las competencias de los hombres, son dialecticas y dinámicas aferrarse a un determinado patron de juego a la larga siempre fracasa. [B]Eso fue lo que hizo Suiza, con un brillante técnico alemán. Planificó, y ademas nunca se desconcentró en defensa.[/B] Está bien analizar que España no lo supo resolver, pero en realidad lo ganó Suiza antes que lo perdiera España. Y para finalizar, en la historia de los mundiales pocas veces hubo lógica. Y para mí, España no es candidato. Hay que ver la historia y comprobar que son pocos los equipos que ganan los mundiales... por algo es. Brasil, Argentina, Uruguay, Italia, Alemania, Inglaterra y Francia. A no ser estos dos últimos, que sólo ganaron en su mundial, el resto se repite. Y en el 66, hubo "ayuda" para que Inglaterra lo ganara. Por eso, mis candidatos son Brasil, Argentina, Italia y Alemania. Y va a ganar el que juegue mejor defensa. [/QUOTE]
Verificación
Responder
Novedades
Foros
Ocio y Entretenimiento
Deportes
España y la maldición del candidato
Arriba