Menú
Inicio
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Novedades
Nuevos mensajes
Nuevos mensajes de perfil
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Nuevos mensajes de perfil
Buscar mensajes de perfil
Acceder
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
De:
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Menú
Acceder
Registrarse
Install the app
Instalar
Novedades
Foros
Sociedad
Sociedad, Humanidades y Actualidad
Estados Unidos, Reino Unido y Francia atacan a la Libia de Kadafi
JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar este u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="caudio" data-source="post: 829598" data-attributes="member: 30834"><p>No sera mucha presuncion?? </p><p></p><p>Se puede no querer a USA.. incluso odiarlos, pero hay que tratar de analizar las cosas con hechos, no con augurios tirados al azar..</p><p></p><p>Por lo que lei, es como vos decis, se bombardearon Aeropuertos, Bases militares, Vehiculos Militares, y el centro de comando del ejercito Libio.. Desde un principio ese era el plan. Inutilizar al ejercito Libio para que no bombardeara mas las ciudades rebeldes. Nada raro por aqui...</p><p>Sepan disculpar, pero yo a la television oficial Libia le creo menos que a 6,7,8. Por lo menos hasta que no pase aunque sea imagenes de ello.. </p><p>Con respecto a los dichos de Obama, y su comparacion con Bush, es bastante prejuicioso, y eso otorga nulidad en el argumento. Solo los hechos demostraran si USA iba con buenas o malas intenciones..</p><p>De los paises que condenan.. Rusia es miembro del consejo de seguridad, podria haber parado todo esto con un simple "No", pero se quedo piola.. Ecuador, bueno, es de esperar que se pronuncie en sintonia con Venezuela, y Mauritania?? en serio?? es una dictadura igual que Gadafi, tendra miedo que el proximo sea el..</p><p></p><p></p><p></p><p>Ya eso paso.. si no en el peor de los momentos hubieran volado Iran hace 1-2 años mientras caia Merryl Lynch, West Fargo, etc.. </p><p></p><p>Y te dejo esto: </p><p></p><p><a href="http://uk.reuters.com/article/2011/02/28/us-saudi-output-idUKTRE71O2CE20110228">Saudi Arabia raises oil production on Libya unrest | Reuters</a></p><p></p><p>La produccion es la misma, Libia es el 2 % del producto mundial.... si los precios suben, no es mas que por especuladores asquerosos, que se encuentran en todo el mundo, y no solo en USA y Europa.. Es la naturaleza misma del ser humano.. Ambicion y Poder, solo instituciones fuertes y reglas bien claras pueden ponerle un freno relativo a estos impulsos. </p><p>Dejemos de lado los dogmatismos. y pensemos con claridad los hechos. </p><p></p><p>1) Gadafi es un dictador</p><p>Alguna duda de ello?</p><p></p><p>2) Gadafi ataco a su propia poblacion civil. </p><p>Miles de refugiados en las fronteras de Egipto y Tunez. O acaso escapaban de los misiles imperialistas norteamericanos?</p><p>Esta </p><p></p><p>3) USA es imperialista. Pelea en un 99 % de veces por sus propios intereses. Prueba de ello es Irak. pero no quita la posibilidad que en esta maniobra busque una especie de "redencion" de imagen despues del mamarracho que hicieron.</p><p></p><p></p><p>A Gadafi hay que pararlo.. hace mucho.. incluso antes de esta rebelion. USA puede que busque obtener beneficios propios economicos y no de imagen, pero de ahi a defender este regimen?? o solo porque se opone a USA esta bien? </p><p></p><p></p><p></p><p>A ver.. esto me preocupo.. o sea que bajo este mismo razonamiento, los 70 argentinos (o latinoamericanos en general) estuvieron bien reprimidos? De seguro que no fueron revueltas populares, el ERP o Montoneros tenian menos aceptacion que Hitler en la sociedad argentina. Las juntas latinoamericanas estaban en guerra interna entonces?. Las cosas no son tan simples, grupos armados no toman ciudades en tiempo record sin ayuda del ejercito. Si Gadafi fuera el lider del pueblo Libio por maxima aceptacion, no le hubiera hecho falta hacer uso del ejercito y fuerza aerea para tomar el pais de nuevo..</p><p></p><p></p><p>Intervenciones como estas debieron haber empezado hace rato, pasa que siempre hubo otros intereses de por medio, y quizas los haya tambien ahora.. </p><p></p><p>Latinoamerica en los 70 (Titeres de USA)</p><p>Camboya (Titeres de la URSS)</p><p>Myanmar</p><p>Timor</p><p>Darfur</p><p>Balcanes</p><p>.</p><p>.</p><p>.</p><p>.</p><p>.</p><p>.</p><p></p><p>La lista es interminable.. En serio hubieran dicho no a una intervencion en base al principio de autodeterminacion de los pueblos?</p><p></p><p>Y con respecto a los Kurdos, Kurdistan es al norte, no en el desierto del sur, su geografia es mas que todo montañosa.. Busca Halabja.. Hay hasta fotos en google..</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="caudio, post: 829598, member: 30834"] No sera mucha presuncion?? Se puede no querer a USA.. incluso odiarlos, pero hay que tratar de analizar las cosas con hechos, no con augurios tirados al azar.. Por lo que lei, es como vos decis, se bombardearon Aeropuertos, Bases militares, Vehiculos Militares, y el centro de comando del ejercito Libio.. Desde un principio ese era el plan. Inutilizar al ejercito Libio para que no bombardeara mas las ciudades rebeldes. Nada raro por aqui... Sepan disculpar, pero yo a la television oficial Libia le creo menos que a 6,7,8. Por lo menos hasta que no pase aunque sea imagenes de ello.. Con respecto a los dichos de Obama, y su comparacion con Bush, es bastante prejuicioso, y eso otorga nulidad en el argumento. Solo los hechos demostraran si USA iba con buenas o malas intenciones.. De los paises que condenan.. Rusia es miembro del consejo de seguridad, podria haber parado todo esto con un simple "No", pero se quedo piola.. Ecuador, bueno, es de esperar que se pronuncie en sintonia con Venezuela, y Mauritania?? en serio?? es una dictadura igual que Gadafi, tendra miedo que el proximo sea el.. Ya eso paso.. si no en el peor de los momentos hubieran volado Iran hace 1-2 años mientras caia Merryl Lynch, West Fargo, etc.. Y te dejo esto: [URL="http://uk.reuters.com/article/2011/02/28/us-saudi-output-idUKTRE71O2CE20110228"]Saudi Arabia raises oil production on Libya unrest | Reuters[/URL] La produccion es la misma, Libia es el 2 % del producto mundial.... si los precios suben, no es mas que por especuladores asquerosos, que se encuentran en todo el mundo, y no solo en USA y Europa.. Es la naturaleza misma del ser humano.. Ambicion y Poder, solo instituciones fuertes y reglas bien claras pueden ponerle un freno relativo a estos impulsos. Dejemos de lado los dogmatismos. y pensemos con claridad los hechos. 1) Gadafi es un dictador Alguna duda de ello? 2) Gadafi ataco a su propia poblacion civil. Miles de refugiados en las fronteras de Egipto y Tunez. O acaso escapaban de los misiles imperialistas norteamericanos? Esta 3) USA es imperialista. Pelea en un 99 % de veces por sus propios intereses. Prueba de ello es Irak. pero no quita la posibilidad que en esta maniobra busque una especie de "redencion" de imagen despues del mamarracho que hicieron. A Gadafi hay que pararlo.. hace mucho.. incluso antes de esta rebelion. USA puede que busque obtener beneficios propios economicos y no de imagen, pero de ahi a defender este regimen?? o solo porque se opone a USA esta bien? A ver.. esto me preocupo.. o sea que bajo este mismo razonamiento, los 70 argentinos (o latinoamericanos en general) estuvieron bien reprimidos? De seguro que no fueron revueltas populares, el ERP o Montoneros tenian menos aceptacion que Hitler en la sociedad argentina. Las juntas latinoamericanas estaban en guerra interna entonces?. Las cosas no son tan simples, grupos armados no toman ciudades en tiempo record sin ayuda del ejercito. Si Gadafi fuera el lider del pueblo Libio por maxima aceptacion, no le hubiera hecho falta hacer uso del ejercito y fuerza aerea para tomar el pais de nuevo.. Intervenciones como estas debieron haber empezado hace rato, pasa que siempre hubo otros intereses de por medio, y quizas los haya tambien ahora.. Latinoamerica en los 70 (Titeres de USA) Camboya (Titeres de la URSS) Myanmar Timor Darfur Balcanes . . . . . . La lista es interminable.. En serio hubieran dicho no a una intervencion en base al principio de autodeterminacion de los pueblos? Y con respecto a los Kurdos, Kurdistan es al norte, no en el desierto del sur, su geografia es mas que todo montañosa.. Busca Halabja.. Hay hasta fotos en google.. [/QUOTE]
Verificación
Responder
Novedades
Foros
Sociedad
Sociedad, Humanidades y Actualidad
Estados Unidos, Reino Unido y Francia atacan a la Libia de Kadafi
Arriba