Menú
Inicio
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Novedades
Nuevos mensajes
Nuevos mensajes de perfil
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Nuevos mensajes de perfil
Buscar mensajes de perfil
Acceder
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
De:
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Menú
Acceder
Registrarse
Install the app
Instalar
Novedades
Foros
Informática
Sistemas Operativos
Google abandona Windows
JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar este u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="caudio" data-source="post: 742397" data-attributes="member: 30834"><p>El punto es que con acceso fisico a la PC, se puede crackear el bitlocker.. de la misma manera si tenes acceso fisico a la PC podes usar grub para ingresar como root si este no fue configurado con clave o removida esa opcion.. </p><p></p><p>Si te fijas mi post anterior al de google, yo tambien reconozco que ninguno es la panacea, pero eso no da para atacar sin fundamentos a un SO diciendo que se ingresa facilmente teniendo acceso fisico a la PC.. Si tu informacion es importante, y ya alguien logro acceso fisico, entonces mas de la mitad de tu plan de seguridad fallo. </p><p>A mi gusto Microsoft tiene la filosofia de que tu informacion "NO ES SENSIBLE" y no activa todo por defecto. que Bitlocker solo este disponible en las versionas mas caras de Windows, me parece una verguenza. Cuantos usuarios compran un windows ultimate??? </p><p>Eso es un punto a favor dela seguridad en Linux donde todas las distribuciones te preguntan por encriptacion, inclusive algunas en el momento de la instalacion. </p><p>Siempre tuve la sensacion de que Windows esta "corrigiendo" todo el tiempo, y nunca puede lograr dar el paso adelante de los demas. Linux ya contaba con SElinux y Apparmor cuando Windows todavia peleaba con el sasser..</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="caudio, post: 742397, member: 30834"] El punto es que con acceso fisico a la PC, se puede crackear el bitlocker.. de la misma manera si tenes acceso fisico a la PC podes usar grub para ingresar como root si este no fue configurado con clave o removida esa opcion.. Si te fijas mi post anterior al de google, yo tambien reconozco que ninguno es la panacea, pero eso no da para atacar sin fundamentos a un SO diciendo que se ingresa facilmente teniendo acceso fisico a la PC.. Si tu informacion es importante, y ya alguien logro acceso fisico, entonces mas de la mitad de tu plan de seguridad fallo. A mi gusto Microsoft tiene la filosofia de que tu informacion "NO ES SENSIBLE" y no activa todo por defecto. que Bitlocker solo este disponible en las versionas mas caras de Windows, me parece una verguenza. Cuantos usuarios compran un windows ultimate??? Eso es un punto a favor dela seguridad en Linux donde todas las distribuciones te preguntan por encriptacion, inclusive algunas en el momento de la instalacion. Siempre tuve la sensacion de que Windows esta "corrigiendo" todo el tiempo, y nunca puede lograr dar el paso adelante de los demas. Linux ya contaba con SElinux y Apparmor cuando Windows todavia peleaba con el sasser.. [/QUOTE]
Verificación
Responder
Novedades
Foros
Informática
Sistemas Operativos
Google abandona Windows
Arriba